“法”与“理”的选择性运用——赵村地权转变的实践逻辑
DOI:
https://doi.org/10.70693/rwsk.v5i2.498Keywords:
法, 理, 地权转变, 后置理由弥补行为Abstract
通过对赵村三个土地案例的分析，揭示了一种新型的“法”“理”并举、分阶段交替运用的地权转变实践逻辑：“法”与“理”被当事人选择性地运用到同一事件的不同阶段或同时处理的不同事件中，其实质是功利目标指导下的后置理由弥补行为。土地是农民最易获得和掌控的少数资源之一，在缺少其他资源或途径获取利益的情况下，他们用这种逻辑实现自身利益最大化。
References
田静婷,朱彦.进城落户农民宅基地退出的路径选择与权益保障——基于陕西省4个村的实证调研[J/OL].西北大学学报(哲学社会科学版)，2023(10):6-15.
费孝通.江村经济[M].上海：上海人民出版社. 2007.08:139.
费孝通,张之毅.云南三村[M].北京：社会科学文献出版社. 2006.03:368.
张佩国.近代江南的村籍与地权[J].文史哲,2002.(03):145-151
张小军.象征地权与文化经济——福建阳村的历史地权个案研究[J].中国社会科学, 2004(03):121-135+208.
曹正汉.地权界定中的法律、习俗与政治力量——对珠江三角洲滩涂纠纷案例的研究[J].中国制度变迁的案例研究, 2008(00):712-807.
申静,王汉生.集体产权在中国乡村生活中的实践逻辑——社会学视角下的产权建构过程[J].社会学研究, 2005(01):113-148+247.
周雪光.“关系产权”:产权制度的一个社会学解释[J].社会学研究, 2005(02):1-31+243.
臧得顺.臧村“关系地权”的实践逻辑——一个地权研究分析框架的构建[J].社会学研究, 2012,27(01):78-105+244.
张静.土地使用规则的不确定:一个解释框架[J].中国社会科学, 2003(01):113-124+207.
杨芳.关于涉农土地纠纷案件的调研报告[J].法律适用, 2005(08):35-39.
朱冬亮.当前农村土地纠纷及其解决方式[J].厦门大学学报(哲学社会科学版), 2003(01):50-58.
余练.产权的地方性形态及其表达逻辑——基于对W村土地纠纷的考察[J].中国农业大学学报(社会科学版), 2013,30(01):150-156.
刘华安.沿海发达地区农民集体维权行动的动力机制——以A村的土地纠纷为个案[J].天津行政学院学报, 2011,13(06):60-66.
财政部转发国务院关于农村人民公社和社员自留地,开荒地免征农业税问题的批复[EB/OL]. http://bk.edufe.cn/rule/ruleDetail/151909.发布日期：1963-08-05. 访问日期：2026-02-03.
中华人民共和国土地管理法[EB/OL]. https://www.gov.cn/banshi/2005-05/26/content_989.htm. 发布日期：2005-05-26. 访问日期：2026-02-16.
中华人民共和国农村土地承包法[EB/OL]. http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/2019-01/07/content_2070250.htm. 发布日期：2019-01-07. 访问日期：2026-02-23.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 郭明
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
人文与社会科学学刊© 2025 已获得 
