基本权利第三人效力的规范基础与适用路径
DOI:
https://doi.org/10.70693/rwsk.v5i2.478Keywords:
基本权利, 第三人效力, 规范基础, 适用路径Abstract
随着经济的不断发展,在私主体法律关系之中出现国家以外的新型侵害公民基本权利的主体。宪法基本权利规范逐渐突破传统理论中只能针对公民与国家之间发生效力,在私主体法律关系中也产生效力,由此产生基本权利第三人效力。我国目前面临着基本权利受到侵害无法全面得到保障的问题,通过梳理我国学界现有对基本权利第三人效力的争论,以及对我国宪法文本部分条款进行规范分析,我国宪法基本权利在私主体间发生效力,并能够在立法与司法等层面的不断调整之中得到间接适用。
References
林来梵.宪法学讲义(第四版),北京:清华大学出版社,2023:288.
参见聂瑜.论宪法基本权利的私法效力[J].法制与社会,2009,(08):3-4.
焦洪昌,贾志刚.基本权利对第三人效力之理论与实践——兼论该理论对我国宪法司法化的指导意义[J].厦门大学法律评论,2003,(01):215-256.
参见韩大元.基本权利的竞合与冲突[J].外国法译评,1996,(04):76-82;胡锦光.中国宪法的司法适用性探讨[J].中国人民大学学报,1997,(05):61-66+130;王振民.我国宪法可否进入诉讼[J].法商研究(中南政法学院学报),1999,(05):28-36.
参见焦洪昌,贾志刚.基本权利对第三人效力之理论与实践——兼论该理论对我国宪法司法化的指导意义[J].厦门大学法律评论,2003,(01):215-256; 张翔.基本权利在私法上效力的展开———以当代中国为背景.中外法学,2003(5):544-559.
参见黄宇骁.论宪法基本权利对第三人无效力[J].清华法学,2018,12(03):186-206.
参见费善诚.我国公民基本权利的宪法诉讼制度探析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2001,(04):115-120.
参见姜峰.论我国宪法中人权条款的直接效力[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2001,(03):28-34.
参见焦洪昌,贾志刚.基本权利对第三人效力之理论与实践——兼论该理论对我国宪法司法化的指导意义[J].厦门大学法律评论,2003,(01):215-256.
参见刘志刚.宪法“私法”适用的法理分析[J].法学研究,2004,(02):35-49.
参见陈征.基本权利的国家保护义务功能[J].法学研究,2008,(01):51-60.
参见王进文.基本权国家保护义务的疏释与展开——理论溯源、规范实践与本土化建构[J].中国法律评论,2019,(04):106-122.
参见张翔.基本权利在私法上效力的展开———以当代中国为背景.中外法学,2003(5):544-559.
参见陈道英,秦前红.对宪法权利规范对第三人效力的再认识——以对宪法性质的分析为视角[J].河南省政法管理干部学院学报,2006,(02):49-55.
参见李海平.基本权利间接效力理论批判[J].当代法学,2016,30(04):48-58.
参见杨登杰.基本权利私人间效力:直接还是间接?[J].中外法学,2022,34(02):285-304.
参见黄宇骁.论宪法基本权利对第三人无效力[J].清华法学,2018,12(03):186-206.
参见童之伟.宪法适用应依循宪法本身规定的路径[J].中国法学,2008,(06):22-48.
《中华人民共和国宪法》第5条第3款:“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”
参见范进学.作为根本法与高级法的宪法及实施路径选择[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2014,16(04):60-65+2.
《中华人民共和国宪法》序言:“宪法是国家的根本法,具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”
《中华人民共和国宪法》第5条第4款:“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。”
《中华人民共和国宪法》第51条“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”
参见王进文.基本权国家保护义务的疏释与展开——理论溯源、规范实践与本土化建构[J].中国法律评论,2019,(04):106-122.
《中华人民共和国宪法》第42条第2款:“国家通过各种途径,创造劳动就业条件,加强劳动保护,改善劳动条件,并在发展生产的基础上,提高劳动报酬和福利待遇。”
《中华人民共和国宪法》第45条第1款“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。”
1955年最高法院《关于在刑事判决中不宜援引宪法作论罪科刑的依据的复函》.
1986年最高法院《关于人民法院制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 吴晓宇

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.



















人文与社会科学学刊© 2025 已获得