问题、现象、超越：质性研究视域下的书法理论寻绎

余阔洋; 张祎铭

doi:10.70693/jyxb.v1i3.95

Authors

余阔洋汉阳大学
张祎铭汉阳大学

DOI:

https://doi.org/10.70693/jyxb.v1i3.95

Keywords:

质性研究, 书法学科, 理论建设, 方法论

Abstract

书法学科在当代高等教育中发展迅速，但又面临着自身多维复杂性、理论局限和国际学术交流不足等诸多挑战。随着书法学科在学术体系中的不断“升级”，解决这些问题不仅是当务之急，更是推动书法学科在当代语境中创新与发展的必然责任。本文拟择取质性研究范畴中的现象学、民族志和扎根理论三种研究取向，剖析其于书法理论构建中的拓展空间与潜在适用性，进而探索书法研究发展的多元路径。

References

[1] 教育部. 普通高等学校本科专业目录 [Z]. 教高〔2012〕9号, 2012年9月发布。

[2] 国务院学位委员会, 教育部. 研究生教育学科专业目录 [Z]. 学位〔2022〕15号, 2022年9月。

[3] 国务院学位委员会, 教育部. 研究生教育学科专业目录 [Z]. 学位〔2022〕15号, 2022年9月。

[4] 熊秉明.书法与中国文化 [M]. 上海：文汇出版社，1999:252. 此外，对于“文化”而言，有学者认为“文化”本身就是跨学科、去学科的概念。

[5] 跨学科研究（Interdisciplinary Research）是指将两个或多个不同学科的理论、方法和工具结合起来，共同解决复杂问题或探讨特定课题。我国于1985年召开“交叉科学大会”，“交叉科学（或学科）”一词在科学界广为传播。90年代以后，有学者开始用“跨学科”一词代替“交叉科学”。参见 Nissani M. Fruits, Salads, and Smoothies: A Working Definition of Interdisciplinarity [J]. The Journal of Educational Thought, 1995, 29(2): 121–128；刘啸霆. 当代跨学科性科学研究的“式”与“法” [N]. 光明日报, 2006, (12).

[6] 姜寿田. 由书法升级为一级学科想到的 [J]. 荣宝斋, 2022(8): 240.

[7] 金宗学. 书法论文研究内容体系建构 [J]. 书法, 2024(7): 79-84.

[8] 崔树强. 推动与书法学科升级相适应的学术研究 [J]. 大学书法, 2023(1): 36、37.

[9] 分别参见祝帅. 书法何以成为社会议题 [C]// 全国第八届书学讨论会论文集. 郑州: 河南美术出版社, 2009; 冯健. 书法研究与其他学科对话的困境和途径 [J]. 西泠艺丛, 2021(4): 17-23; 刘总超. 大艺术观与书法学科专业建设 [J]. 大学书法, 2023(1): 32-34.

[10] 陈向明. 质的研究方法与社会科学研究 [M]. 北京: 教育科学出版社, 2000: 12；李晓凤. 质性研究方法 [M]. 湖北: 武汉大学出版社, 2006: 6.

[11] 参见Denzin N. K., & Lincoln Y. S. Introduction: The Discipline and Practice of Qualitative Research [M]// The SAGE Handbook of Qualitative Research. 4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2011: 1-19.

[12]Creswell J. W., and Cheryl N. Poth. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches [M]. 4th ed. 조홍식等译，Seoul: Hakjisa, 2021: 24.

[13] 参见Saldaña J. Fundamentals of Qualitative Research [M]. Oxford, England: Oxford University Press, 2011.

[14] 参见Hare J. R. Review: Johnny Saldaña (2005). Ethnodrama: An Anthology of Reality Theatre [J]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(2), 2007.

[15] 李晓凤. 质性研究方法 [M]. 湖北：武汉大学出版社, 2006: 19-21, 2-7.

[16] 李晓凤. 质性研究方法 [M]. 湖北：武汉大学出版社, 2006: 19-21, 2-7.

[17] 李晓凤. 质性研究方法 [M]. 湖北：武汉大学出版社, 2006: 19-21, 2-7.

[18] 参见李南仁, 金贤浩. 现象学与质性研究 [M]. 第三版, 坡州: 韩吉社, 2015.

[19] 参见吴鹏. 书法博士与博士书法 [J]. 书法, 2024(4): 99-100.

[20] 参见金宗学《书法论文研究内容体系建构》一文，可知近二十年书法博士论文中310篇中书法教育相关的论文仅占比3％（8篇），其中中国古代民国书法教育4篇、日本近现代书法教育1篇、中国现代书法教育3篇。

[21] 崔树强. 推动与书法学科升级相适应的学术研究 [J]. 大学书法, 2023(1): 36、37.

[22] 瞿葆奎、金洲. 中国教育学科的百年求索 [J]. 教育学报, 2006(3): 3-11.

[23] Krupat A. Ethnocriticism: Ethnography, History, Literature [M]. University of California Press, 2023.

Glaser, Barney G., and Anselm L. Strauss. The Discovery of Grounded Theory [M]. Chicago: Aldine, 1967.

[24] 参见濒危字母表项目(Endangered Alphabets Project)。

[25] 分别参见王镛《中国古代砖文》[M]；沃兴华《民间书法艺术》[M]；马啸《民间书法》[M]；丛文俊《论“民间书法”之命题在理论上的缺陷》[J]；华人德《评帖学与碑学》[J]；叶鹏飞《慎思之明辨之——亦从“民间书法”说起》[J]等相关内容。