“根据宪法，制定本法”的二元规范内涵
DOI:
https://doi.org/10.70693/rwsk.v2i7.606Abstract
法律第一条写入“根据宪法，制定本法”是普遍趋势，但该表述的规范内涵在学界长期存在分歧。按照宪法根本法二元属性说，“根据宪法，制定本法”具有形式与实质上的双重意涵：形式上表明宪法具有最高法律效力，部门法权源自宪法且不得抵触；实质上要求部门法在内容上对宪法进行具体化。“根据宪法，制定本法”的规范内涵应当被理解为宪法为部门法提供效力依据与内容框架，但部门法仍保留其独特的规范来源与制度逻辑。
References
韩大元.由《物权法(草案)》的争论想到的若干宪法问题[J].法学,2006,(3):24-32.
胡峻.“根据宪法,制定本法”作为立法技术的运用[J].法治研究,2009,(7):13-18.
叶海波.“根据宪法、制定本法”的规范内涵[J].法学家,2013(5):20.
参见龙卫球.民法典编纂要警惕“宪法依据”陷阱[M].法学的自觉,北京大学出版社2015,175.
龙卫球.民法依据的独特性——兼论民法与宪法的关系[J].国家检察官学院学报,2016,24(6):27-38+169-170.
陈景辉.宪法的性质：法律总则还是法律环境？从宪法与部门法的关系出发[J].中外法学,2021,33(2):285-304.
苗连营.完善中国特色社会主义法律体系的宪法逻辑[J].法学杂志,2023,44(2):1-22.
刘亦艾.立法为何应当根据宪法?[J].法学家,2023,(2):146-158+195-196.
李海平.部门法宪法具体化的正当性及类型——与陈景辉教授商榷[J].社会科学文摘,2021,(9):22-24.
张震.“根据宪法，制定本法”的规范蕴涵与立法表达[J].政治与法律,2022,(3):108-119.
参见陈明辉.宪法何以成为根本法?——根本法概念的观念史变迁[J].清华法学,2024,18(5):58-75.
陈明辉.宪法何以成为根本法?——根本法概念的观念史变迁[J].清华法学,2024,18(5):58-75.
许瑞超.宪法和一般法关系命题的观念溯源与当代表达[J].环球法律评论,2023,45(1):74-93.
叶海波.“根据宪法、制定本法”的规范内涵[J].法学家,2013(5):30.
夏正林.宪法的“根本法”说之辩立——驳“母法”说[J].西南政法大学学报,2023,25(2):57-68.
陈明辉.中国宪法的根本法性质：一个本土化的理论建构[J].国家检察官学院学报,2024,32(5):92-110.
许崇德.中国宪法教程[M].人民法院出版社,1988:1.
姜峰.宪法的结构性与公共审议功能——兼对全能论宪法观的反思[J].中国法律评论,2020,(6):97-108.
黄明涛.形式主义宪法观及其修正——从“宪制性人大立法”说起[J].中国法律评论,2022,(3):151-161.
夏泽祥.作为公法与根本法的宪法[J].法学,2012,(2):121-129.
龙卫球.民法依据的独特性——兼论民法与宪法的关系[J].国家检察官学院学报,2016,24(6):27-38+169-170.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 黄雅清
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
人文与社会科学学刊© 2025 已获得 
